Resumen | |
[J] | Son contrarios a derecho los contratos temporales como profesora asociada de quien no desempeña una actividad profesional al margen de la Universidad. Y por consiguiente también, el posterior contrato como profesora ayudante.(publicado en Actualidad Diaria 4296 el 22 de octubre de 2020) |
texto publicado volver | |
1. La cuestión a resolver es la de determinar si constituye despido improcedente la extinción de la relación laboral de quien ha venido prestando servicios como profesora de universidad desde el año 1995 hasta el año 2017, a través de diferentes modalidades contractuales, conforme a lo siguiente: - Profesora Asociada de 25/10/1995 a 30/9/1996. - Profesora Ayudante de Escuela Universitaria de 10/1/1997 a 26/4/1999. - Profesora Ayudante de Facultad y E.T.S de 27/4/1999 a 20/9/1999. - Profesora Asociada de 1/10/1999 a 12/12/2000. - Profesora Asociada de 13/12/2000 a 3/5/2012. - Profesora Ayudante de 4/5/2012 a 3/5/2017. Se declara expresamente probado que en todos estos periodos ha impartido las asignaturas referidas en las declaraciones sobre actividad docente según la carga lectiva del contrato correspondiente, con autonomía para impartir docencia y responsabilidad en la corrección y revisión de exámenes, firma de actas y atención de tutorías. Así como también se dice que no desempeñaba ninguna actividad profesional fuera de la Universidad. Dándose la circunstancia de que en el año 2013 superó las pruebas para la obtención del título de Doctor por la Universidad de Valladolid, sin haber obtenido la acreditación a la fecha de la extinción de la relación laboral que le fue notificada el 22 de marzo de 2017.
El recurso de suplicación de la demandante es parcialmente acogido en la sentencia del TSJ de Castilla León/Valladolid de 1 de marzo de 2018, rec. 99/2018, que igualmente desestima la existencia de fraude de ley en la contratación, pero considera de aplicación la doctrina establecida en la sentencia del TJUE de 14 de septiembre de 2016, C-596/14 (asunto Diego Porras) y reconoce el derecho de la actora a percibir una indemnización de 20 días de salario por año de servicio. <>El Supremo estima el recurso de la demadante. | |
texto publicado volver |
Los suscriptores de este Diario tiene 5 ventajas:
1 Prioridad en la recepción de los envíos del Diario.
2 El Diario se puede recibir en tres e-mail diferentes por cada suscripción.
3 Acceso a todos los Diarios publicados desde el número 1 (16 años de histórico).
4 Buzón de e-mail POP3 y web gratuíto para recibir el Diario y cualquier otro uso. Pulse aquí
5 Pedidos de libros sin gastos de envío. Ultimas novedades, aquí
Estamos a su servicio en el
telefono 902 198 832
(L a V de 9:00 a 20:00)
Las e-fuentes consultadas: |
Legislaci�n: DOCE, BOE, Boletín Oficial de las Cortes Generales (BOCG). |
Jurisprudencia:
TC, TS, TJUE y TEDH. |
Noticias:
europa press, EFE, EL PA�S, EL MUNDO, ABC, LA RAZ�N, LA VANGUARDIA,
EXPANSI�N |
Documentaci�n
oficial: Presidencia del Gobierno,
Ministerio de Hacienda-Agencia Tributaria, Ministerio de Trabajo-Seguridad
Social, Ministerio de Justicia y CGPJ. |
Documentaci�n
corporativa: Consejo
General de la Abogac�a-Colegio de Abogados de Madrid, Consejo General
del Notariado, Colegio de Registradores, Consejo General de Procuradores-Colegio
de Madrid, Asociaciones judiciales (APM, JpD, Fco. Vitoria) |
© 2002-2015 PYB ENTERPRISES S.L. Este diario es una publicación distribuida por paraprofesionales.com y se dirige exclusivamente a sus suscriptores. Su reenvío a terceras personas distintas del destinatario requiere autorización expresa de PYB ENTERPRISES, SL S.L. PYB ENTERPRISES S.L. no se hace responsable de las decisiones tomadas con base en el contenido del presente diario. Las colaboraciones firmadas recogen la opiniones de sus autores. paraprofesionales.com
es una web de PYB Enterprises, SL. PYB Enterprises, SL. Centro de trabajo:
Fuentesauco,9 local. 282024 Pozuelo de Alarc�n
(MADRID). TELEFONO 902 198 832 – Fax 901 02 03 62. email de contacto. |